חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 3534/04

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
3534-04
20.4.2004
בפני :
מרים נאור

- נגד -
:
עלא אג'באריה
עו"ד עאדל בויראת 		:
מדינת ישראל
עו"ד דפנה ברלינר
החלטה

1.        לפני ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' סגן הנשיא ח' פיזם), מיום 11.4.2004, לפיה נעצר העורר עד תום ההליכים בעניינו. בדיון בעל-פה צמצם ב"כ העורר טענותיו לעניין המסוכנות ולעניין חלופת המעצר, ולא טען להעדר ראיות לכאורה.

2.        נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירה של חבלה בכוונה מחמירה. על פי כתב האישום, דקר העורר את המתלונן - בשל סכסוך - בסכין אשר הוא הכין מבעוד מועד, וגרם לו לפציעות בחזה.

3.        בהחלטה צויין כי לעורר אין אמנם הרשעות קודמות, אך בשל חומרת העבירה ונסיבותיה יש יסוד סביר לחשש כי העורר יסכן את בטחונו של אדם או של הציבור. נאמר כי המדינה לא התנגדה לשחרור בחלופת מעצר מהסיבה כי החלופה אשר הוצעה לא היתה ראויה, אלא התנגדותה נבעה מכך שבנסיבות העבירה, לא ניתן כלל להסתפק בחלופת מעצר. בית המשפט הדגיש את החומרה של המעשה הנטען - המשתייך, כדבריו, לתופעה אשר יש לשרש והמכונה "תת תרבות הסכין". בשל כך שהיה שימוש בסכין - אשר הוכן מראש - ומכיוון שנפגע בשל כך אדם, הרי שאין מנוס ממעצר הפוגע עד תום ההליכים נגדו.

4.        בערר שלפני נטען כי חלופת המעצר אשר הוצעה על ידי העורר הינה טובה ואף לא נפסלה על ידי בית המשפט כמות שהיא. עוד נטען כי בית המשפט החליט, על אף סבירות החלופה, לעצור את העורר רק בשל מסוכנותו. אל לו לבית המשפט להתעלם מחלופת המעצר ולעצור את הנאשם רק משום שנעשה שימוש בסכין. כך גם מובעת עמדה כי אין לעצור אדם רק בשל חומרת העברה בה הוא מואשם. באופן פרטני לעניינו של העורר, נאמר כי העורר הינו בן 20 ונעדר עבר פלילי, המסייע בפרנסת משפחתו בשל מחלת אביו.

5.        הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את הערר. העבירה בה מואשם העורר מעידה על מסוכנות של ממש. העורר תקף בסכין אדם וגרם לו לחבלה חמורה, כאשר אותו סכין היה ברשותו לפני שפגש בקורבן. אין צורך להכביר מילים על הסכנה שבשימוש בסכין, ובמקרה זה נגרמה בעטיו חבלה חמורה. אכן, רבה הפסיקה בעניין החשיבות שבמלחמה ב"תת תרבות הסכין" (וראו: בש"פ 411/91 מוחמד עבד אלטיף בדארנה נ' מדינת ישראל (לא פורסם); בש"פ 6678/93 עוזי בן נסים מיזל נ' מדינת ישראל (לא פורסם); בש"פ 2773/02 זבולון יושבייב נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). אכן, אין לך כלל שאין לו יוצאים מהכלל, אך המקרה שלפנינו אינו מצדיק סטייה מהכלל.

6.        סוף דבר - הערר נדחה.

ניתנה היום,‏‏‏כ"ט ניסן, תשס"ד (20.4.2004).

                                                                                      ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   עע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>